El Tribunal Supremo de Tailandia declara que el bitcóin es un bien que puede ser objeto de robo
El Tribunal Supremo de Tailandia rechazó el argumento de la defensa de que el bitcóin son «datos electrónicos sin valor propio» y mantuvo en pie la sentencia del caso de robo en Samui. El tribunal señaló que el activo tiene valor de mercado, puede pertenecer a particulares e intercambiarse por efectivo.
Qué pasó
- Según la versión del tribunal, el 15 de septiembre de 2022, en la isla de Samui, cinco extranjeros exigieron dinero a un hombre, a su esposa y a su hijo en un café bajo amenazas y con uso de fuerza física.
- La víctima cambió 50.000 dólares (unos 1,878 millones de bahts al tipo de cambio de entonces) por 2,480801 BTC y envió la criptomoneda a una dirección controlada por los delincuentes.
- El condenado no formaba parte de los cinco atacantes, pero ayudó al grupo con el transporte y el alojamiento en la isla.
- El tribunal de primera instancia le impuso 15 años de prisión, redujo la pena a diez años por declaraciones útiles para el proceso y le obligó a devolver 2,480801 BTC (equivalente a 50.000 dólares, o 1,878 millones de bahts).
- El tribunal de apelación mantuvo la sentencia sin cambios; el Tribunal Supremo también confirmó las decisiones de las instancias inferiores y la pena de diez años de prisión.
- La defensa insistía en que el bitcóin son «datos electrónicos sin valor propio», por lo que la transferencia de criptomoneda no puede calificarse como robo de un bien; los jueces rechazaron esta posición.
- El tribunal se remitió al decreto de emergencia de 2018 sobre activos digitales, que define la criptomoneda como datos electrónicos creados en una red virtual para su uso como medio de intercambio.
- Una carta del Banco de Tailandia según la cual los activos digitales no son moneda de curso legal y se caracterizan por una alta volatilidad, a juicio del tribunal, no priva al bitcóin de valor patrimonial ni excluye la responsabilidad penal por su sustracción violenta.
Por qué importa
La decisión crea en Tailandia un precedente judicial según el cual la sustracción violenta de bitcóin se califica como robo de un bien, y no como manipulación de datos.
Qué se desconoce
El documento no precisa si se indemnizó a la víctima. La exposición de la resolución es breve, por lo que la motivación del tribunal solo se conoce de forma resumida.
Cronología
- Versión 1